臺灣臺中地方法院105年度監宣字第517號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第517號民事裁定

裁判日期：民國105年10月05日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第517號聲請人 蔡國屏 應受監護宣告之人 蔡洪月娥 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡洪月娥（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡國屏為受監護宣告之人蔡洪月娥之監護人。
指定 蔡俊榮 為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人蔡洪月娥負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡國屏（身分證統一編號：Z000000000號）為應受監護宣告之人蔡洪月娥之子，蔡洪月娥於民國
105年1月12日因心臟疾病經送醫治療均不見起色，目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，爰請求對其為監護宣告，選定聲請人為蔡洪月娥之監護人，並指定關係人即蔡洪月娥之女蔡俊榮為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書
為證。又經本院在鑑定人即衛生福利部豐原醫院 葉運強 醫師前訊問蔡洪月娥，其無任何回應，而經鑑定人葉運強醫師鑑定結果認：蔡洪月娥於105年1月12日到院前死亡，經施以心腦復甦術急救後恢復心跳，但仍伴隨呼吸衰竭、意識障礙，蔡洪月娥有心臟病史、二尖瓣狹窄，目前插鼻胃管、尿管、氣切，無法自行呼吸，四肢無法自由活動，完全臥床，其對外界之反應、思考能力、認知理解判斷能力均完全喪失，不具備管理處分自己財產之能力，接受治療後回復可能性極低，判定蔡洪月娥因心臟停止影響腦部而有器質性腦症候群，致其不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情，有本院105年9月23日訊問筆錄可佐。本院審酌上開診斷證明書、訊問結果及鑑定意見，認蔡洪月娥因精神障礙，已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對其為監護宣告，為有理由，應予准許。
㈡再蔡洪月娥之配偶及子女均同意由聲請人擔任蔡洪月娥之監
護人、蔡俊榮擔任會同開具財產清冊之人，蔡俊榮亦同意擔任此職等情，有親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、蔡俊榮出具之同意書在卷可證，本院審酌聲請人為蔡洪月娥之子，並長期與蔡洪月娥同住，當能盡力維護蔡洪月娥之權利，並予以適當之照養療護，認由聲請人任蔡洪月娥之監護人，符合其最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定蔡俊榮為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準用同法第1099條、第1109條第1項所明定。準此，聲請人於監護開始時，應會同本院指定之蔡俊榮，於2個月內開具 劉海龍 之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年10月5日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月5日
書記官王薇葶