士林簡易庭94年度士小字第1650號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　94年度士小字第1650號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國94年12
月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣98,515元，及自民國91年4月26日起至清
償之日止，按年息百分之十九．八九計算之利息；暨按月給付原
告新台幣100元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施
中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣98,515元
，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國90年10月12日，與原告簽立
信用卡契約，並領用原告所發之京華城萬事達晶片金卡，依
約被告得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日（即每月15日，惟隨帳單結帳日不同而調整）前向原告清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並每月結繳一次
，其未繳部分，按年息百分之十九．八九逐日計算利息；如
逾期未繳，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並按其逾
期之一個月，給付原告新台幣（以下同）150元；第二個月
，給付原告300元；第三個月（含），給付原告600元之違約
金。被告迄91年4月25日止，消費含本金、利息及違約金共
98,515元，而未於91年4月25日之最後繳款截止日繳款，依
約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催告無效，
求為判決：被告應給付原告新臺幣98,515元，及自民國91年
4月26日起至清償之日止，按年息百分之十九．八九計算之
利息；暨其延滯第一個月應給付原告150元；第二個月給付
原告300元；第三個月（含）起按月給付原告600元之違約金
等云。並提出信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單等影
本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從
而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判
決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許；惟查，原
告請求被告給付違約金部分，經查，兩造約定之遲延利息已
達年息百分之十九．八九，依原告請求第三個月起每月給付
600元之違約金，每年即達7,200元，以被告所欠之金額98,5
15元核算，相當於年息百分之0．073，再加上述約定利率年
息百分之19．89，合計達年息27．19％，堪見原告藉違約金
之名目，而取得不當之重利，其約定違約金既屬過高，應依
法核減至每月給付100元為適當，於此範圍內，原告之請求
為有理由，應予准許；逾此範圍，原告之請求為無理由，應
予駁回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　26　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳俊明