宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第2670號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 王 昱翔
被 告 吳燕妮
上列當事人間100年度北簡字第2670號請求清償債務事件，於中
華民國100年4月15日言詞辯論終結，同年4月29日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟玖佰陸拾柒元，及其中新臺幣壹
萬捌仟伍佰柒拾柒元自民國九十九年三月三日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣 陸萬 肆仟柒佰玖拾叁元，及其中新臺幣伍
萬玖仟玖佰陸拾元自民國九十二年十一月二十七日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告分別以新臺幣肆萬叁仟玖
佰陸拾柒元及新臺幣陸萬肆仟柒佰玖拾叁元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 吳清文 ，嗣於本件審理中變
更為蔡榮棟，並由蔡榮棟聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀附卷可稽，核無不合，應予准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：
㈠被告於前與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應
按借款金額3.5％計收手續費外，並應於當期繳款截止日前
向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息
20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失
期限利益，並應按上開利率計付遲延利息；詎被告請領前開
信用卡後使用迄民國99年3月2日止，尚欠消費款本金新臺幣
（下同）18,577元及截算至同年月日止之利息，總計43,967
元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消
費契約關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
㈡被告於前向原告申請現金卡，依約被告得以金融卡提款或轉
帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每
月應還之金額，如未依約繳款，依約應付還本日或付息日之
翌日起至清償日止，改依年利率20％計算延滯利息；詎被告
至92年11月26日止，借款尚餘64,793元迄未清償，其中59,9
60元為本金，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到
期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文
第2項所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月29日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費200元
合計1,310元