臺南簡易庭111年度南簡字第1105號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第1105號

原告和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

訴訟代理人 黃任猷

被告 蔡雅容

楊絜涵

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年9月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣192,562元，及自民國111年4月1日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴

訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯

論而為判決。

二、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所載之本票（下稱系爭本票），票面金額為新臺幣（下同）200,000元，約定利息自到期日起按週年利率20％計算，經原告於民國111年3月31日到期後提示，僅獲償部分票款，被告迄今尚欠原告192,562元，及自111年4月1日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息（本院按：依110年7月20日施行修正後民法第205條規定，約定利率超過週年利率16％之約定無效）未清償。為此，原告依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，利息自發票日起算，但有特別約定者，不在此限。付款人承兌後，應負付款之責。本票之發票人所負責任，與匯票承兌人同；票據法第5條第1項、第28條第1項、第3項、第52條第1項及第121條分別定有明文。查本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之系爭本票為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，依上開證據，堪信原告主張為真。從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,100元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　29　　日

　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　

法官　羅郁棣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000

號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官周玉茹

附表：