臺灣士林地方法院裁定
111年度湖秩字第10號
移送機關新北市政府警察局汐止分局
被移送人 林素鑾
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年3月7日新北警汐刑字第1114246593號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
林素鑾故意向該公務員謊報災害，處罰鍰新臺幣叁仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
時間：民國111年2月17日3時5分許。
地點：新北市○○區○○路○段000巷00弄00號1樓。
行為：被移送人於上開時、地以行動電話0000000000號，
撥打警察報案專線，謊報其遭鄰居毆打左眼受傷。
二、經查，被移送人林素鑾於上開時、地向警察機關通報發生傷害情事，警察機關因而旋即調派警力趕抵，並通報119到場救護，然而警方到場後並未發現被移送人有受傷等情，有新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單在卷可稽（本院卷第43頁）。被移送人亦自陳：左眼受傷是110年9月5日案件，伊當時報案是想請求法律諮詢等語（本院卷第16頁），顯見被移送人報案時並無遭遇危害之情形，則其上開謊報災害之舉，業已影響員警執行正常勤務，排擠警力維持社會治安之適當分配，甚而可能影響其他事故、災害之搶救，應認被移送人已違反社會秩序維護法第85條第3款故意向該公務員謊報災害之行為，自應依法論處。爰審酌被移送人無端耗費警力資源，及其違反之手段、程度、所生之危害，及被移送人之年齡與教育程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
三、另移送意旨雖認被移送人有於110年2月12起至同年月16日止，連續撥打110、1999報案專線，並於110年2月12日係謊報其自殺需救護，然經警方到場發現被移送人係酒醉心情不佳，而有故意向該公務員謊報災害之行為。惟查，被移送人於警詢時稱：伊當時是想自殺，後來經員警開導，所以心情才變好，心情好後才回去睡覺等語（本院卷第15頁），而不能排除被移送人起初確有自殺意念，嗣因警方到場勸說後方打消自殺意念之可能，尚難逕以案件處理結果，逕認被移送人有謊報自殺需救護之情形。而被移送人其餘各次之報案，移送機關均未具體敘明被移送人有何謊報災害之情形，且依報案紀錄單記載，部分報案亦未有具體內容，故無證據足以證明被移送人有向該公務員謊報災害之行為。另社會秩序維護法第85條第4款之無故撥打警察機關報案專線之情形，除無故撥打報案專線之行為外，尚須合於移送機關「經勸阻不聽」之要件，此為立法所明訂之構成要件，然而依卷內資料，既未見相關勸阻被移送人之紀錄，則被移送人縱有上開連續播打110、1999報案專線之不當行徑，惟既未經移送機關勸阻，則被移送人上開行為即難以上開規定處罰，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官王盈淳
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第85條：
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，
尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。
三、故意向該公務員謊報災害者。
四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。