臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第5679號
原告弘鼎交通有限公司
法定代理人 陳思靜
被告 黃潮湧
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴主張被告於民國105年5月15日向原告借牌、靠行、貸款，原告也口頭通知被告要至被告公司簽立契約，被告均置之不理，爰起訴請求被告應將車牌號碼000-000號牌照2面及行車執照1枚返還原告，並應給付原告新臺幣21,000元等語（見本院卷第11頁），並有本院公務電話紀錄存卷可稽（見本院卷第29頁）。經查，被告住所地在新北市○○區○○街000號（原住臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號4樓，嗣於101年12月24日遷入登記新北市○○區○○街000號），有個人戶籍資料查詢結果在卷可憑（隨卷外放），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官馬正道