臺灣臺南地方法院106年度交易字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交易字第110號刑事判決

裁判日期：民國106年02月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決106年度交易字第110號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告邱怡萍
林長上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12290號），本院受理後（105年度交簡字第4364號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱怡萍於民國105年1月19日10時5分許，駕駛車號000-000號普通重型機車，沿臺南市○○區○○路由北往南方向行駛，途經該道路與永大一路交岔路口時，本應注意行至設有閃光紅燈號誌之交岔路口時，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後，認為安全時，方得續行，而依當時情形，天候晴，光線為日間自然光線，柏油路面，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未先停止於交岔路口前，且未讓幹道車優先通行，即貿然駛越路口，適被告林長駕駛車號000-000號普通重型機車沿永大一路由東往西方向駛至上開交岔路口，而永大一路之號誌為閃光黃燈，亦疏未注意行至設有閃光黃燈號誌之交岔路口時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然前行，兩車遂發生碰撞，邱怡萍、 林長均 人車倒地，告訴人即被告邱怡萍受有頭部損傷、雙手擦挫傷、雙膝擦挫傷、牙齒斷裂等傷害；告訴人即被告林長則受有創傷性蜘蛛網膜下出血、左額頭開放性傷口，縫合1公分、手部挫傷、第五頸椎骨折、外傷性第三四節、第四五節頸椎椎間盤突出症等傷害。因認被告邱怡萍、林長均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告林長告訴被告邱怡萍涉嫌過失傷害，及告訴人即被告邱怡萍告訴被告林長涉嫌過失傷害之案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告邱怡萍、林長均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲因邱怡萍及林長已於本院經調解成立，並均已具狀撤回對對方之告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀在卷可稽（本院105年度交簡字第4364號卷第15頁正反面、第19至20頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年2月17日
刑事第二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官康紀媛中華民國106年2月17日