臺灣臺南地方法院105年度家調裁字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年家調裁字第102號民事裁定

裁判日期：民國106年02月17日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度家調裁字第102號聲請人黃○武代理人 凃禎和 律師相對人黃○雅上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人之母蔡○玉於民國69年12月5日結婚，婚後翌日蔡○玉即返回娘家，從此二人未共同生活，雙方並於71年7月19日辦理離婚。聲請人於104年6月間辦理中低收入戶手續，經承辦人員從戶籍資料發現告知聲請人，聲請人始知相對人登記為其子女，嗣經成大醫院親子血緣鑑定，亦確認兩造有親子關係存在。聲請人現年64歲，體弱多病，孤苦無依，名下無任何財產及所得，無謀生能力，無法維持生活。為此，請求相對人應按月於每月五日前給付聲請人扶養費5,000元，至聲請人死亡之日止，如不足一月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算等語。
二、相對人則以：兩造直至聲請人於105年提起確認親子關係不存在之訴時，第一次見面，聲請人從未扶養相對人，情節重大，請求免除相對人對聲請人之扶養義務等語，並聲明：聲請駁回。
三、按當事人就得處分之事項調解不成立，而有下列各款情形之一者，法院應參酌調解委員之意見，平衡當事人之權益，並審酌其主要意思及其他一切情形，就本案為適當之裁定：一、當事人合意聲請法院為裁定……，家事事件法第36條第1項第1款定有明文。查，本件兩造就得處分之事項，合意聲請本院以裁定終結本件家事事件等情，有本院105年10月31日合意程序筆錄在卷可稽，本院自應依前揭規定為裁定，合先敘明。
四、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款定有明文，是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自得向負扶養義務之他方請求扶養。惟按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。又受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1、2項亦定有明文。經查：
㈠聲請人主張無法以自己財產維持生活，相對人為其前順位之
法定扶養義務人之事實，有戶籍謄本在卷可稽，堪信為真。㈡相對人抗辯：聲請人於105年提起確認親子關係不存在之訴
時，兩造第一次見面，聲請人對相對人從未盡扶養義務等情，此為聲請人所不爭執，堪認由相對人負擔聲請人之扶養義務顯失公平，相對人抗辯依民法第1118條之1規定，免除對聲請人之扶養義務，於法相符，應予准許。
五、從而，本件相對人抗辯免除對聲請人之扶養義務，既有理由，則聲請人請求相對人給付扶養費，即無理由，應予駁回。
六、爰裁定如主文。中華民國106年2月17日
家事法庭法官郭貞秀以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月17日
書記官林書婷