臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第336號
原 告 洪正榮
被 告 洪茂桔
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院
109年度簡字第789號）提起附帶民事訴訟（本院109年度附民字
第50號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年11月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）7,500元，及自109年3月9日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以7,500元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為
假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於108年1月初至3月29日9時前某時，在原
告所有之屏東縣○○鎮○○街○○號旁碼頭慶億春號漁船竊取
原告船上財物，其中竊取羅盤底座1座、起魚吊軌器具（白
鐵）2顆部分，刑事部分被告業經本院以109年度簡字第
789號刑事判決（下稱刑事判決）判處竊盜罪，處有期徒刑
2月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定。為此依民法
侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告給付90,000元及利
息等語。原告主張上開刑事判決部分之事實，業經本院調取
刑事判決卷宗核閱屬實，此部分扣案之羅盤底座1座、起魚
吊軌器具（白鐵）2顆雖經發還，惟被告亦自承竊取原告所
有之羅盤，自應就此部分賠償原告之損害；至原告主張其餘
遭竊損害部分，被告既予否認，因原告及刑事卷證均未有相
應證據證明，本院自難為有利於原告之認定，原告此部分請
求尚屬無據。
二、就原告所受羅盤遭竊之損害部分，原告雖主張遭竊羅盤為8
吋、損害金額為15,000元，惟為被告所否認，辯稱所竊取羅
盤為6吋半，市價7,500元，願賠償原告新的羅盤等語，並
提出同尺寸羅盤照片及估價單為證。原告就其遭竊羅盤尺寸
、價格均未能提出證據證明，本院亦難僅憑原告一面之辭遽
為有利原告之認定，被告既自認願賠償7,500元之羅盤，此
部分即應為原告勝訴判決，逾此範圍之請求則不應准許。
三、綜上，原告請求被告賠償7,500元及自起訴狀繕本送達翌日
即109年3月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，為有理由，逾此範圍則無理由。應予駁回。本件係
就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，
並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。又本件本屬刑事附帶民事訴訟案件，原告並
未繳納裁判費，且無送達費或鑑定費等裁判外訴訟費用問題
，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國109年11月18日
潮州簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年11月18日
書記官洪雅玲