臺灣桃園地方法院113年度交易字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年交易字第199號刑事判決

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決113年度交易字第199號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蘇婕寧
胡寶仁上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第7號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蘇婕寧於民國000年0月00日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區環中東路（下稱路名）708巷往環中東路方向行駛，於當日下午2時30分許，行經環中東路708巷中原大學機車停車場出入口前彎道路段，本應注意依速限靠右行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等，並無不能注意之情形，竟疏未注意，以時速約50至60公里之速度貿然超速前行且未盡靠右而偏左行駛；適被告胡寶仁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於中原大學機車停車場出入口起駛，起駛前本應注意其他車輛，亦疏未注意及此貿然起駛進入車道行右轉彎，致二車發生碰撞，被告蘇婕寧因而受有右側手肘擦傷、未明示側性膝部擦傷等傷害；被告胡寶仁則受有左側大腿挫傷、左側小腿擦挫傷等傷害。因認被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、經查，被告2人被訴過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告2人達成調解，且均具狀撤回告訴等情，有本院113年度附民移調字第1376號調解筆錄、刑事撤回告訴狀2紙等在卷（見本院卷第55頁、第61頁、第63頁）可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年9月10日
刑事第十三庭審判長法官鄧瑋琪
法官蔡逸蓉法官侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳佳玲中華民國113年9月11日