臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第383號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
蔡弘濱
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經台灣台中地方法院台中簡易
庭移送管轄(97年度中小字第2515號)，本院於民國97年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟陸佰捌拾玖元，及自民國九十七
年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十五點五計算之利息
，暨自民國九十七年三月十七日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行外，餘如
主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告丙○○於民國93年11月23日簽立申請書向
原告申辦U-LIFE現金卡，向原告辦理現金卡借款，約定借
款期間自原告核准日起算為期1年，如無違約情事，屆期
即依原內容延長1年，不另換約。還款方式依第9條所載被
告應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，利息則按原告牌告基準利率加9.605%(現為
15.5%)計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開
利率20%加計違約金。詎被告於97年1月3日繳款新台幣(下
同)1,043元後，即未依約繳付本息，尚欠本金77,689元未
付，爰依消費借貸法律關係起訴請求被告清償如主文第一
項所示之金額、遲延利息及違約金。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，併此敘明。
(二)本件原告主張之上開事實，已據其提出國泰世華銀行U-Li
fe現金卡申請書及契約書、放款帳務主檔及副檔資料、利
率查詢表等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未到庭
應訊，復未提出書狀作任何爭執，依法視同自認，自堪信
原告之主張為真實。
(三)從而，原告依消費借貸及兩造現金卡貸款契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、遲延利息及違
約金，即無不合，應予准許。
(四)本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第二項所示之金
額。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
書記官 蔡玉嬌