宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度店簡字第1884號返還信用卡消費款事件，於
中華民國97年10月20日言詞辯論終結，97年10月24日下午4時在
本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬肆仟柒佰零陸元，及其中新台幣
壹拾捌萬捌仟貳佰貳拾伍元部分自民國九十七年七月十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾壹萬肆仟柒佰零陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發
行之信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如未
於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
另應給付利息（將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆
帳款入帳日起，以年息20%計算至該筆帳款結清之日止）及
逾期滯納金即違約金（各帳單週期之逾期滯納金計算係自逾
期之日起以90日為計算上限，本件依被告當期應付帳款扣除
循環信用利息、調帳金額及已付金額後之本金為準），詎被
告簽帳消費後，於未按期繳款，止共積欠信用卡款項新台幣
(下同)214,706元未按期給付，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，但提出書狀表示已於民國97年
4月18日依據消費者債務清理條例之規定，發函原告銀行進
行協商等語。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、帳單及約定條款等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,320元。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
法院書記官吳建元