裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第1302號刑事裁定
裁判日期：民國107年03月30日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第1302號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人張筵翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第881號、107年度執字第4385號），本院裁定如下：
主文張筵翔因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張筵翔犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文。
三、經查，受刑人張筵翔因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案；其中附表編號1、2所示之罪所處之刑，業經本院以106年度易字第3237號判決定應執行有期徒刑11月確定等情，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑及依原確定判決諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年3月30日
刑事第十七庭法官孫藝娜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官譚鈺陵中華民國107年4月2日附表：
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│詐欺│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑3月│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年5月7日│106年5月15日│106年6月12日│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年度案號│檢察署106年度毒│檢察署106年度毒│檢察署106年度偵│││偵字第3262、3383│偵字第3262、3383│字第24432號│││號│號││├────┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│106年度易字第323│106年度易字第323│106年度中簡字第││事實審││7號│7號│3005號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│106年10月27日│106年10月27日│106年12月27日│├────┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定判決│案號│106年度易字第323│106年度易字第323│106年度中簡字第││││7號│7號│3005號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106年11月20日│106年11月20日│107年1月29日│││確定日期││││├────┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金之│是│是│是││案件││││├─────────┼────────┴────────┼────────┤│備註│臺灣臺中地方法院106年度執字第18090│臺灣臺中地方法院│││號（編號1、2，經本院以106年度易字│檢察署107年度執│││第3237號判決定應執行有期徒刑11月）│字第4385號│└─────────┴─────────────────┴────────┘