臺灣臺北地方法院107年度簡字第2808號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第2808號刑事判決

裁判日期：民國107年11月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2808號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告郭元誠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3936號），本院判決如下：
主文郭元誠施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重壹點玖陸零捌公克）均沒收銷燬，扣案吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件應更正犯罪事實欄一第7行「下午」為「中午」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告郭元誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰審酌施用毒品行為對於自身危害程度非輕，且對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較低，兼衡被告素行、犯罪之動機、目的、手段，暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)扣案之甲基安非他命2包（淨重1.9610公克，驗餘淨重1.9608公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷燬。扣案之吸食器1組，係被告所有且供其施用第二級毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃怡華、王鑫健聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月2日
刑事第十五庭法官李小芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃傳穎中華民國107年11月2日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第3936號被告郭元誠男38歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區居○街0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭元誠前於民國107年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度偵字第8167號、107年度毒偵字第1420號為緩起訴處分確定，緩起訴期間尚未期滿。詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年8月31日23時許，在臺北市中山區的日租套房裡，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年9月4日下午12時10分，在臺北市信義區吳興街103號前，因形跡可疑為警盤查，同意接受搜索，當場在其隨身背包內扣得甲基安非他命2包(淨重
1.9610公克)及含有第三級毒品成分之搖頭丸4粒（淨重
0.9330公克）、毒品吸食器1組，並經警採其尿液送驗，尿液鑑定結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭元誠於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107年9月18日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：125688號）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、交通部民用航空局航空醫務中心107年9月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份、扣案物品照片11張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第53條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，不適用。本件被告郭元誠前因施用毒品犯行，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度偵字第8167號、107年度毒偵字第1420號為緩起訴處分，緩起訴期間自107年6月15日起至109年6月14日止，被告於緩起訴期間內再犯本件犯行，揆諸上揭說明，已毋庸再聲請觀察勒戒。核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包、毒品吸食器1組（殘留微量毒品無法完全析離），均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併予宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國107年10月18日
檢察官黃怡華
王鑫健本件正本證明與原本無異中華民國107年10月24日
書記官徐瑋憶本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣臺北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。