裁判字號：臺灣臺北地方法院107年監宣字第407號民事裁定
裁判日期：民國107年11月02日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺北地方法院民事裁定107年度監宣字第407號聲請人 楊雲祺 相對人 楊應勝 關係人 白敏媛 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊應勝（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊雲祺（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定白敏媛（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人楊雲祺為相對人楊應勝之長子，相對人於民國106年2月1日曾罹患失智等症，現已不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此聲請對相對人為監護之宣告，並另行選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即聲請人配偶白敏媛為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查，聲請人所主張之事實，業據其提出身心障礙手冊、診斷證明書、戶籍謄本為證，而本院於鑑定人即天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院 張盛堂 醫師前訊問相對人之心神狀況，相對人答話緩慢且未能切題，又鑑定人鑑定意見認為相對人於20多年前稱因頭部外傷造成顱內出血，經手術治療後可恢復自我照顧能力，102年間發生腦中風，影響其記憶、語言、認知及行走能力，需他人協助照顧其生活起居。高齡加上有慢性阻塞性肺病引發的呼吸衰竭的影響，導致相對人認知功能持續退化，2年前的腦部斷層掃描檢查發現右側額葉及顳葉有陳舊性損傷，大腦皮質有明顯萎縮，心理測驗結果已達輕度失智程度，近一、二年來相對人已認不得家人，經常整天臥床，生活起居需他人全日照顧，且不定時會有情緒或行為症狀。鑑定時相對人雖可在短時間內作簡單的對談，但記憶力差，理解力及言語表達能力都有嚴重障礙，只能完成非常簡單的加減法計算，無法回答較一般的問題，且對於財產、金錢處理相關問題都無法理解或回答，除基本判斷力是中度障礙外，其他項目如記憶力、定向感、社區事務能力、家庭事務能力等各分項能力皆屬重度障礙。相對人的精神障礙嚴重影響其為意思表示或受意思表示的能力，已達無法管理處分自己的財產的程度。相對人為「失智症，重度」，受其失智症影響， 楊員 為意思表示或受意思表示之能力「顯有不足」，無管理處分自己財產之能力，亦因經歷大腦外傷及腦中風，且大腦皮質亦有明顯萎縮，且病程已有5年以上仍在持續惡化中，故推測難以回復管理處分自己財產之能力等語（參見本院107年9月17日訊問筆錄及天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院同年10月5日函附之精神鑑定報告書）。本院綜合鑑定當日審驗相對人之精神狀況，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致意思表示或受意思表示之能力顯有不足，且無法管理處分自己的財產，已不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，聲請人為相對人獨子，與相對人互動頻繁且長期提供照顧支持，案妻及關係人皆同意由其擔任監護人，訪視時觀察相對人受照顧情況良好；關係人為案媳，瞭解相對人生活情形與財產情況。評估可尊重親屬間共識，由聲請擔任監護人、關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有映晟社會工作師事務所107年8月8日晟台成字第1070170號函附調查評估報告在卷可考。
四、本院依民法第1111條、第1111條之1規定，參酌上開訪視報告、聲請人所提出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書等資料、聲請人及關係人於本院107年9月17日訊問期日之陳述，及伊等分別有意願擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，認由聲請人擔任相對人之監護人為適當，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年11月2日
家事法庭法官葉珊谷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月2日
書記官曾怡嘉