臺灣彰化地方法院96年度財管字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年財管字第14號民事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定96年度財管字第14號聲請人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○非訟代理人乙○○關係人丙○○
弄68上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人甲○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國94年02月04日死亡，生前住彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○巷○弄○○號）之遺產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○於民國94年02月04日死亡，其於生前以其所有土地及建物設定最高限額新台幣（下同）210萬元與聲請人，藉以擔保其向聲請人借款之債務，目前尚餘抵押債權150萬500元已全部到期未獲清償，惟被繼承人甲○死亡後，其所有繼承人均已向法院聲明拋棄繼承，為期合法順利處分被繼承人甲○之遺產，以清償債務，乃依法聲請選任被繼承人甲○之配偶丙○○為其遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人甲○之各順位繼承人之戶籍謄本影本、中長期放款借據影本、抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、本院94年04月11日彰院鳴家勇94年度繼字第252號函影本及本院94年04月11日彰院鳴家勇94年度繼字第279號函影本為證，並經本院依職權調取本院94年度繼字第252號、第279號拋棄繼承事件卷宗查核無訛，堪信聲請人之主張屬實。
四、次查，丙○○為被繼承人甲○之配偶，係00年00月00日生，其與被繼承人關係密切，衡情對被繼承人甲○之債權債務關係應較他人清楚，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之職務。綜上，認本件選任丙○○為被繼承人甲○之遺產管理人應為適當，並裁定如主文所示。
五、依非訟事件法第157條裁定如主文。中華民國96年5月31日
家事法庭法官邱月嬌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月6日
書記官陳昌哲