臺灣高雄地方法院99年度聲字第1343號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1343號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1343號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2898號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表一所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。又犯如附表二所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反如附表一所示毒品危害防制條例等2罪及違反如附表二所示毒品危害防制條例等2罪，先後判決確定如附表一、二所示（確定判決之案號：本院民國98年度審訴字第4389號、本院98年度審訴字第4568號），應依刑法第53條及第51條第5款、第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照宣告多數有期徒刑之情形，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因違反如附表一所示之毒品危害防制條例等2罪先後經法院判處如附表一所示之刑，並於如附表一所示之日期分別確定；又因違反如附表二所示之毒品危害防制條例等2罪先後經法院判處如附表二所示之刑，並於如附表二所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該確定判決在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依首揭規定，分別就如附表一所示2罪、如附表二所示2罪定其應執行之刑，並就如附表二所示2罪所定執行刑部分諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第十七庭法官毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月6日
書記官林晏光附表一、二：如附件共2紙。