臺灣花蓮地方法院民事判決 108年度玉簡字第5號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 鄭守峯
高鈺雯
被 告 蔡忠裕
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零參佰零柒元，及其中新臺幣壹
拾貳萬伍仟肆佰貳拾肆元部分，自民國一百零一年二月一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬零參佰零柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年6月24日向訴外人荷商荷蘭銀行股
份有限公司臺北分公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，
詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。
嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司
於99年4月17日概括承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台
資產、負債及營業，並獲准更名為澳商澳盛銀行集團股份有
限公司（下稱澳盛銀行），故荷蘭銀行對被告之債權應由澳
盛銀行承受；又澳盛銀行於101年6月29日將前揭對被告之
債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年4月17日
玉里簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月17日
書記官陳姿利
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元