臺灣臺南地方法院97年度消債更字第782號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年消債更字第782號民事裁定

裁判日期：民國97年12月22日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度消債更字第782號聲請人甲○○○○○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。是以債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務之情形，採行協商前置主義。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、聲請人主張其曾於聲請更生前，以書面向最大債權銀行台新銀行請求協商，但台新銀行自聲請人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，並提出前置協商退件通知函及掛號回執為據，惟查：聲請人曾於民國97年5月1日致函最大債權銀行台新銀行請求協商，雖經台新銀行分別於同年月5日、22日退件，然其退件理由為「台端之前置協商申請文件，因涉及申請文件不符規定之事由，將視為前置協商自始未開始，請台端備齊必要文件後，再重新提出申請」等語，有前置協商退件函文影本2份可稽，則本件係因聲請人申請文件不符規定而遭退件，視為前置協商自始未開始，核與債務人曾經與最大債權金融機構協商債務清償方案而不成立之情形有間，自不得認為聲請人已行協商程序。本件聲請人既未依上開消費者債務清理條例第151條第1項之規定，踐行協商前置程序，其逕行向本院聲請更生程序，於法即有未合。是以本件聲請人聲請更生，不合程式或不備其他要件，且上開欠缺依聲請人主張之事實又屬無從補正，爰依消費者債務清理條例第8條規定，裁定駁回之。
中華民國97年12月22日
民事第二庭法官張桂美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年12月22日
書記官謝安青