裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基家簡字第29號民事裁定
裁判日期：民國101年07月18日
裁判案由：夫妻分別財產制
臺灣基隆地方法院民事裁定101年度基家簡字第29號聲請人力興資產管理股份有限公司法定代理人 趙榮芳 代理人 陳柏寰
吳宜倫 相對人 陳鵬 同
羅靜怡 上列當事人間夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主文相對人 陳鵬同 與相對人羅靜怡間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請費用由相對人共同負擔。
理由
一、本件宣告分別財產制事件係於民國101年4月18日繫屬，原雖屬訴訟事件，惟依000年0月0日生效之家事事件法第3條之規定，其性質上屬家事非訟事件，依家事事件法施行細則第10條「本法施行前之訴訟事件，依本法為家事非訟事件者，自本法施行後，應依本法所定之家事非訟程序處理之。」之規定，故本件應依非訟程序處理，合先敘明。
二、聲請意旨略以：相對人陳鵬同積欠聲請人債務達新臺幣（下同）448,156元，經聲請人數次對相對人陳鵬同催索，相對人陳鵬同均置之不理，拒不償還上開債務，嗣聲請人向鈞院聲請對相對人陳鵬同強制執行，因執行無效果換發債權憑證。聲請人再向國稅局調閱最新年度財產所得資料，相對人陳鵬同名下無可供執行受償之財產或財產執行無實益。查相對人陳鵬同與羅靜怡目前婚姻關係仍存在，且迄今未向法院辦理夫妻分別財產契約登記，為此依民法第1011條規定，聲請宣告相對人陳鵬同與羅靜怡間夫妻財產制改用分別財產制等語。
三、查聲請人主張：相對人陳鵬同、羅靜怡為夫妻關係，未向法院辦理夫妻分別財產契約登記，相對人陳鵬同前積欠聲請人448,156元，經聲請人對相對人陳鵬同聲請強制執行無結果而核發債權憑證等情，業據聲請人提出相對人2人之戶籍謄本、夫妻財產登記查詢資料、所得財產調件明細表、本院債權憑證各1份為證，經核相符，亦為相對人羅靜怡到庭所不爭執，而相對人陳鵬同則經本院合法通知並未到庭，亦未提出書狀為陳述，自堪信聲請人主張為真實。
四、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制。債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改為分別財產制，民法第1005條、第1011條分別定有明文。查本件聲請人為相對人陳鵬同之債權人，對相對人陳鵬同之財產強制執行無結果，經本院執行處核發債權憑證，已如前述，則聲請人依上開民法規定，聲請宣告相對人陳鵬同、羅靜怡改用分別財產制，於法有據，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中華民國101年7月18日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國101年7月18日
書記官阮弘毅