臺灣臺北地方法院112年度訴字第2202號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第2202號民事判決

裁判日期：民國112年07月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2202號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 黃欐婷 被告 黃錦雪 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣 陸拾肆萬 陸仟叁佰玖拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用借款契約書（下稱系爭契約）其他共通約款第20條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國93年5月19日向其借款新臺幣（下同）120萬元，雙方簽訂系爭契約，約定借款期間為93年5月20日至98年5月20日，以每月為1期，按月平均攤還本息，並約定前3期按週年利率3％固定利率、第4期起改按週年利率12％固定利率計息，如未按期清償，除本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額外，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％、逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％計付違約金，最高連續收取期數為9期。嗣被告未依約還款，於95年5月30日依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」申請債務前置協商，並與原告簽訂協議書（下稱系爭協議書），約定以892,306元為協商後債務本金，分120期，每期應清償金額為7,436元。詎被告於98年4月28日繳付當期部分本金即未依約還款，依系爭協議書第3條之約定，其已喪失期限利益，原告並得回復以系爭契約條件向被告請求清償。又被告雖於98年6月22日、同年10月9日分別還款1元、1,650元，然僅足清償迄至98年3月17日之利息，迄今被告尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸、協議書之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、放款當期交易明細表、系爭協議書、債務協商狀態查詢等為證，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年7月28日
民事第五庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年7月28日
書記官廖健宏附表：
借款金額（新臺幣）餘欠金額（新臺幣）利息違約金起迄日計算標準起迄日計算標準1,200,000元646,393元98年3月18日起至清償日止年利率12％98年4月19日起至清償日止逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％，最高連續收取期數為9期