宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第4577號
原 告 林文章
被 告 薛麗玉
上列當事人間給付票款事件，於中華民國102年6月3日言詞辯
論終結，同年月17日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬元，及自民國一百零二年三月十
一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾叁萬元預供擔保後，得免
為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告所簽發，以臺北富邦銀行龍江分行為付款
人，票面金額分別為新臺幣（下同）5萬元及8萬元，發票日
均為101年3月16日、支票號碼分別為0000000號、0000000號
之支票二紙（下稱系爭支票），詎於102年3月11日向付款人
為付款之提示竟均遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，經
追索無效，而被告迄今尚積欠主文所示之金額及法定遲延利
息等語，為此爰依票據關係起訴，並聲明：如主文所示。
三、被告於前提出異議書狀及於前言詞辯論期日到場辯稱略以：
伊不認識原告；系爭支票雖係伊所簽名，惟票面金額為八萬
元之系爭支票之金額並非伊所填寫，且原告所持之系爭支票
係伊借給同事 蘇慧容 使用，用以換回先前蘇慧容竊取伊之支
票並盜開後持向原告借款而遭退票之支票，用以維護伊之票
據信用，又系爭支票之發票日及到期日均非如原告所主張，
其中0000000號支票發票日為101年2月10日，到期日為101年
3月16日、0000000號支票發票日亦涉有篡改；且蘇慧容已因
偽造有價證券等罪嫌遭臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起
公訴在案等語，以資抗辯，並答辯聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票二紙及退票理由
單二紙為證，且為被告所不否認系爭票據上簽名之真正，自
堪信原告之主張為真正。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據
文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定
有明文。而查，被告雖另以上開情詞置辯，惟為原告所否認
知悉被告遭訴外人蘇慧容竊取並盜開支票之事實，被告亦未
能舉證證明原告知悉上開蘇慧容曾竊取被告支票之事實，被
告並自陳系爭支票為伊簽發借給蘇慧容使用，用以換回先前
蘇慧容竊取伊之支票並盜開後持向原告借款而遭退票之支票
，用以維護伊之票據信用等情，足見系爭支票為被告所同意
借予蘇慧容使用者，被告即應負授權人之責任，不因票面金
額為八萬元之系爭支票之金額是否為被告所親自填寫而異；
被告均應依上開規定負發票人責任。此外，被告復未能舉證
證明原告取得系爭票據係出於惡意，或以惡意或有重大過失
取得系爭票據，或係無對價或以不相當之對價取得系爭票據
者，自不得以自己與發票人或執票人之前手蘇慧容間所存抗
辯之事由對抗執票人之原告，亦不得主張執票人之原告不得
享有系爭支票之票據上之權利（票據法第13條及第14條規定
參照）。被告上開所辯發票日不實云云，核與系爭支票所載
發票日不符，亦未見有何遭篡改之痕跡，被告亦未再舉證以
實其說，其此之所辯仍無可取。從而，原告依票據關係起訴
請求被告給付票款合計13萬元，並分別按票面金額各加計自
提示日即均自102年3月11日至清償日止，均按年息百分之6
計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響
，爰不一一論述，併此敘明。至被告聲請傳訊證人廖 張素蘭
及蘇慧容部分，經核 廖張素蘭 縱到庭證稱有支票被竊之事實
，惟與本件被告之支票被竊究屬二事，尚無從以廖張素蘭之
證詞為有利於被告之認定依據；而蘇慧容既意在竊取支票並
予盜開以向原告取得借款，顯無可能自曝其前所備交付予原
告之他人支票（按非指系爭支票）係竊取而來之犯行，否則
原告豈會甘冒惡意取得支票致不得享有支票權利之風險而收
受蘇慧容交付之支票並交付借款予蘇慧容，是蘇慧容縱到庭
作證，其證詞顯亦難做為對被告有利之認定依據，本院認即
均無必要，亦併敘明。
八、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,330元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月17日
書記官劉曉玲