宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第14855號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 沈煥博
被 告 許清泉
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國101年11月28日言
詞辯論終結，並於同年12月5日下午4時在臺北簡易庭第4法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰叁拾肆元，及其中新臺幣
玖萬柒仟貳佰肆拾柒元部分自民國九十六年一月三十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第31條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）95年8月3日向訴外人
渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用
卡使用（卡號：0000000000000000），詎被告未定期清償，
依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文所示之金
額，上開債權業經渣打銀行於100年6月27日讓與原告。爰
依消費借貸及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費新臺幣（下同）1,110元，金額確定
為1,110元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月5日
書記官劉曉玲