臺灣臺中地方法院97年度消債更字第1120號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年消債更字第1120號民事裁定

裁判日期：民國98年02月18日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度消債更字第1120號聲請人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、查本件債務人向本院聲請更生，雖主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程式或宣告破產云云。惟查：債務人因對配偶財產狀況未完全陳明，本院請債務人應檢相關事證釋明，並應於中華民國(下同)98年2月18日下午2時35分到庭應訊，該通知於98年1月22日送達債務人及代理人，有送達證書在卷可稽，然債務人迄未具狀釋明亦未到庭應訊，是本件債務人聲請更生，既有消費者債務清理條例第46條第三款所定情形，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年2月18日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官林新竑上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年2月18日
書記官徐玲玉