臺灣高雄地方法院97年度審重訴字第448號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審重訴字第448號民事裁定

裁判日期：民國98年01月14日

裁判案由：租佃爭議

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審重訴字第448號原告戊○○
己○○辛○○丁○○庚○○被告乙○○
甲○○丙○○
一、按出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮市區）公所耕地租佃委員會調解，調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用。前項爭議案件非經調解、調處，不得起訴，為耕地三七五減租條例第26條第
1項、第2項定有明文。是依前開規定，於租佃爭議案件中，免徵裁判費用之要件，須符合㈠由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送：如非由該管耕地租佃委員會，依三七五減租條例第26條之規定移送法院，而由當事人逕行起訴者，不問原因為何，均不能免徵收裁判費，當事人未繳納者，法院即應依民事訴訟法第249條第1項但書規定，以裁定命其補正，為最高法院57年度臺抗字第614號判例意旨揭櫫明確。㈡因耕地租佃發生爭執：即須出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，始有適用可言，亦有行政法院45年度判字第42號判例可參，而依最高法院85年度臺抗字第188號判決意旨復認如兩造就系爭土地間已無租佃關係可言，至系爭土地被徵收，核發補償費後，兩造就補償費爭執之問題，非屬租佃爭議之範圍可明。
二、據此，本件原告所提起本件訴訟，原告自應繳納裁判費，而依訴之聲明所載原告請求金額為新臺幣26,649,413元，應徵第一審裁判費新臺幣246,520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國98年1月14日
民事第二庭法官張維君上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國98年1月14日
書記官許麗珠