臺灣彰化地方法院103年度簡字第1590號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年簡字第1590號刑事判決

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1590號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告郭梅上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6779號），本院判決如下：
主文郭梅犯賭博罪，科罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單貳張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及無形者。而以現今科技發達之時空觀之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，形同以無形空間供人賭博。是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院93年台非字第214號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博財物罪。被告於103年7月8日、10日，先後以電話聯絡「阿憲」向其下注簽賭六合彩，其犯行係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於一貫之犯意接續為之，應屬接續犯，而為包括之一罪。爰審酌被告自陳：高中畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），並無前案科刑執行紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其不思勞動獲取利益，對社會善良風俗已生不良影響，及在偵查中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。扣案之六合彩簽注單2張，乃被告所有供簽賭所用之物，業據被告是認在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年9月30日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國103年9月30日
書記官鍾宜津附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官103年度偵字第6779號聲請簡易判決處刑書乙件。
附錄法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。