宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第11200號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡宗宇
何岳儒 律師
複 代理人 劉善謙
被 告 林詮富
上列當事人間101年度北簡字第11200號請求返還借款事件，於中
華民國101年10月29日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟捌佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬叁仟壹佰貳拾肆元部分，自民國一百零一年七月十八
日起至清償日止，按週年利率百分之十二‧九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬伍仟捌佰壹拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有0利代償金約定書第4條
第5項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年10月17日向原告借款新臺幣（下
同）150,000元，貸款期限5年，自立約日起依週年利率12.9
9％計算之利息，雙方約定每月2日前計算。詎被告於申辦貸
款後即未依約正常繳款，截至101年7月17日止，共累計積欠
225,817元（內含本金123,124元、利息102,693元）未清償
，依注意事項第1條之約定已喪失期限利益，應即返還所積
欠之借款。爰依契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之0利代償金應
行注意事項、台新銀行0利代償金申請書及約定書、客戶帳
務資料、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢等件為證，而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消
費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月31日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
公示送達登報費120元
合計2,550元