臺灣高雄地方法院94年度易字第1962號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第1962號刑事判決

裁判日期：民國95年01月09日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第1962號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因業務過失案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第25
807號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文丙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。
事實
一、丙○○原係設於高雄市○○區○○○路○○○號『甲○○○』之職員，平日負責該布行窗簾銷售、售後服務，及交貨後向客戶收取貨款，在訂購單上簽收並註明付清，再將所收取之現金連同訂購單存根聯，交回布行會計人員，以完成收款程序，為從事業務之人。詎丙○○因對外積欠債務無力償還，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國94年6月13日起至94年8月5日止，利用向客戶收取貨款之機會，未將取得款項交回布行，反以變易業務持有為所有之意思，連續將之侵占入己，金額合計新臺幣（下同）83,300元（詳如附表所示），用於清償自己債務之用。嗣因丙○○於94年8月20日後即擅自離職，該布行負責人乙○○發覺有異，經清查後得悉上情。
二、案經乙○○訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告丙○○於偵訊及本院審理時坦認不諱（見他字卷第11頁、本院卷第15、24頁），核與證人即甲○○○負責人乙○○於偵訊時指訴之情節相符（同上卷第9、10、28、29頁），並有訂購單6紙、帳單簽收證明2紙、營利事業登記公示資料1份附卷足資佐證，足認被告前開自白應與事實相符，堪予採信。本件事證已明，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、被告係甲○○○之職員，收取貨款為其平常業務，竟將所收貨款侵占入己，核其所為，係犯刑法336條第2項之業務侵占罪。被告前後多次犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告因積欠外債無力清償，竟違反甲○○○及其客戶之利益，侵占業務上收取之款項，其犯罪之動機、目的均無可取，且侵占款項達83,300元，事後遲未與告訴人達成和解，迄未清償分文，損害非輕，惟念其於偵審中始終坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第56條、第336條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官翁珮嫻到庭執行職務。
中華民國95年1月9日
刑事第六庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年1月10日
書記官林國龍附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條第2項(業務侵占罪)對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第335條第1項(普通侵占罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬────────┐│編號│客戶名稱│收取日期│收取金額│備註│││││（新臺幣）││├──┼────┼──────┼─────┼────────┤│1│陳先生│94年6月13日│7,800元│訂購單1紙││││││（他字卷第14頁）│├──┼────┼──────┼─────┼────────┤│2│張小姐│94年6月13日│8,000元│訂購單1紙││││││（同上卷第18頁）││││││被告收取定金8,00││││││0元，尾款20,000││││││元由布行人員收取│├──┼────┼──────┼─────┼────────┤│3│李先生│94年6月22日│12,500元│訂購單1紙││││││（同上卷第15頁）│├──┼────┼──────┼─────┼────────┤│4│ 林益聰 │94年7月2日│21,000元│訂購單1紙││││││（同上卷第17頁）││││││帳款簽收證明1紙││││││（同上卷第21頁）│├──┼────┼──────┼─────┼────────┤│5│王先生│94年7月27日│15,500元│訂購單1紙││││││（同上卷第19頁）│├──┼────┼──────┼─────┼────────┤│6│ 黃秀華 │94年8月5日│9,000元│訂購單1紙││││││（同上卷第16頁）││││││帳款簽收證明1紙││││││（同上卷第20頁）│├──┼────┼──────┼─────┼────────┤│7│王先生│94年8月5日│9,500元│單據已遺失││││││惟為被告所自承│├──┼────┴──────┴─────┴────────┤│總計│83,300元│└──┴──────────────────────────┘