臺灣高雄地方法院99年度審自更二字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審自更二字第3號刑事判決

裁判日期：民國99年11月22日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審自更二字第3號自訴人乙○○被告強棒出擊企業股份有限公司兼代表人甲○○
丙○○原名 廖克雄 .被告微笑企業有限公司兼代表人丙○○上列自訴人等自訴被告等違反著作權法案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
二、經查，本件自訴人對被告等提起自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國99年11月1日裁定命其於收受送達7日內委任律師為代理人，如逾期未補正則依法諭知不受理判決，而該裁定已於99年11月3日送達自訴人，有本院99年度審自更二字第3號裁定及本院送達證書在卷可稽，然自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。
中華民國99年11月22日
刑事第十庭審判長法官廖建瑜
法官張震法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿中華民國99年11月22日
書記官黃振祐