裁判字號：臺灣雲林地方法院109年單聲沒字第38號刑事裁定
裁判日期：民國109年03月31日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣雲林地方法院刑事裁定109年度單聲沒字第38號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告郭哲麟
黃浩珅上列聲請人因被告違反藥事法案件（107年度偵字第6505號、第7029號），聲請單獨宣告沒收（108年度緩字第249號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號１至８所示之藥品及物品均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告郭哲麟、黃浩珅（原名 黃宇瀚 ）因為違反藥事法案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以107年度偵字第6505號、第7029為緩起訴處分確定。而扣案如附表所示之物，係被告2人所有並供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38第2項定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查，被告郭哲麟、黃浩珅前因違反藥事法第83條第1項故意販賣禁藥罪，經雲林地檢署檢察官以107年度偵字第6505號、第7029號案件為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，並經本院核閱全卷無訛。而扣案如附表編號１至６之物，為被告黃浩珅所有；扣案附表編號７至８之物，為被告郭哲麟所有，且分別係供被告2人犯本件違反藥事法案件所用之物，業據被告2人於偵訊時供述明確，是以檢察官聲請依前開規定宣告沒收之，於法有據，應予准許。
四、扣案如附表編號９至所示之物，均非違禁物，亦非屬被告
2人所有，而為案外人 郭景全 所有，此經本院核閱案卷查明屬實，故聲請人未察，一併聲請宣告沒收，於法未合，且無從補正，礙難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
刑事第二庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪秀虹中華民國109年3月31日附表：
┌──┬────────────┬───┬───┬───────────┐│編號│物品名稱│數量│所有人│備註│││││││├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤│１│V-Ras24減肥藥│40盒│黃浩珅│含Sibutramine西藥成分│├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤│２│V-Ras24減肥藥│8盒│黃浩珅│含Sibutramine西藥成分│├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤│３│V-Ras24減肥藥（已開封，│2盒│黃浩珅│含Sibutramine西藥成分│││檢體送驗）││││├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤│４│V-Ras24減肥藥│4盒│黃浩珅│含Sibutramine西藥成分│├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤│５│V-Ras24減肥藥空盒│1個│黃浩珅││├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤│６│郵寄紙箱│1個│黃浩珅││├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤│７│V-Ras24減肥藥│2盒│郭哲麟│含Sibutramine西藥成分│├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤│８│V-Ras24郵寄資料│1張│郭哲麟││├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤│９│V-Ras24減肥藥（已開封，│1盒│郭景全│含Sibutramine西藥成分│││檢體送驗）││││├──┼────────────┼───┼───┼───────────┤││V-Ras24減肥膠囊│121顆│郭景全│含Sibutramine西藥成分│└──┴────────────┴───┴───┴───────────┘