臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5125號
法定代理人 梁德強
訴訟代理人 陳毅恩
被告 盧韋宏
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國109年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰元，及自民國一百零九年四月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有動產擔保交易附條件買賣契約書第9條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）125,800元，及自民國108年9月30日起至清償日止，按年息20％計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於107年7月31日與原告簽訂動產擔保交易附條件買賣契約，約定以附條件買賣方式向原告購買107年份YAMAHA廠牌牌照號碼LAK-9911號重型機車及辦理分期付款，分期付款本金222,000元，並約定如被告遲延繳付期款時，按年息20％計算遲延利息，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此起訴請求被告给付分期買賣價金等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告請求被告给付分期買賣價金125,800元，應屬有據。
三、從而，原告請求被告給付原告125,800元，及自起訴狀繕本送達羿日即109年4月8日起至清償日止按年息20％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官劉英芬