臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋補字第340號
原 告 邱黃貴美
上列原告與被告 胡峻銘 間請求契約不履行事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正訴訟標的及訴之聲明，
逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述。起訴，應以訴狀
表明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於
法院為之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1
項第4款、第244條第1項第2、3款分別定有明文。而聲
明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決
之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如
為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是
以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。次按原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正
經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴狀未記載本件訴訟標的及應受判決事項
之聲明，難謂已備起訴程式，且致本院無從核算裁判費，爰
依民事訴訟法第249條第1項第6款定期命原告補正訴訟標
的及訴之聲明，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中華民國109年6月15日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年6月15日
書記官程淑萍