臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1144號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 李菊珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年6月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬玖仟 陸佰肆拾叁元，及其中新臺幣伍
萬肆仟陸佰貳拾叁元自民國97年3月10日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告向其申請信用卡並持以消費使用，惟被告自民
國97年3月9日起未依約履行給付義務，至結帳日97年3月9日
止，尚積欠消費本金新臺幣（下同）54,623元、利息4,145
元、違約金875元，共計59,643元未給付，依約已喪失期限
利益等情，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、消費明細帳單為證；而被告已於相當時期受
合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第
280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實
，故堪信原告所陳上情為真正。從而原告依信用卡契約之法
律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許
。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年6月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月28日
書記官