裁判字號：臺灣新竹地方法院94年交附民字第46號刑事判決
裁判日期：民國94年09月23日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；惟法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第五百零二條第一項分別定有明文。據此，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟者，必以刑事訴訟程序之存在為前提，故若刑事訴訟程序尚未經提起公訴或自訴而存在，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，起訴即為不合法。
二、經查，被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌，固據原告向臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提出告訴，嗣據檢察官偵查終結，準備向本院聲請以簡易判決處刑，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，然究尚未向本院聲請，而尚未繫屬本院。從而，本件既尚無刑事訴訟程序之存在，原告逕對被告提起附帶民事訴訟，揆諸首揭規定，原告之訴即不合法，應予駁回。至其假執行之聲請，亦因訴之駁回，而失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國九十四年九月二十三日
臺灣新竹地方法院刑事第三庭
審判長法官汪銘欽
法官林秋宜法官黃美盈上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官鄭敏郎中華民國九十四年九月二十三日