臺灣基隆地方法院112年度基原簡字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年基原簡字第28號刑事判決

裁判日期：民國112年06月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決112年度基原簡字第28號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告鄭志勇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第390號），本院判決如下：
主文鄭志勇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二記載：「……為警採尿回溯96小時內某時」，應更正記載為：「……為警採尿回溯120小時內某時（不含受公權力拘束之時間）」；並補充證據及理由如下：「依卷附法務部調查局90年4月12日（九０）陸
（一）字第90133335號函所示『人體口服甲基安非他命後亦立即吸收，約70％之施用劑量會在24小時內由尿液中排出體外，剩餘量則可能在數日內分別排出體外。』、『前述說明之剩餘量排出體外所需時間，則視施打量多少、個人代謝情況及檢驗機關使用閥值不同而異。施打量多者，於施打後4、5日仍有可能檢出陽性反應；施打量少者，可能在24小時後即難檢出；通常採尿檢驗前述毒品反應，應以施打後24小時內所採為宜。』，足認被告於111年8月5日17時為警採尿回溯120小時內某時（應扣除被告於採尿前受公權力拘束之時間），確有施用毒品甲基安非他命之行為」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為供施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而本案依被告犯罪情節，並無應量處最低法定刑，卻無法適用刑法第59條減輕規定，致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾經觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，仍再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱，欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要。兼衡被告犯後態度，施用毒品僅係戕害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和，暨考量其於警詢自述高中畢業之智識程度，職業工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國112年6月12日
基隆簡易庭法官王福康以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國112年6月13日
書記官周育義【附錄論罪法條】毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第390號被告鄭志勇男27歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭志勇前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以109年度基原簡字第45號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，經接續執行，於民國110年5月15日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年10月18日釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第904號、第1719號為不起訴處分確定。
二、詎其不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年8月5日下午5時許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因通緝案件，於111年8月5日下午3時30分許，在新北市○○區○○○○路00巷00號前為警緝獲，復經警徵其同意採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告鄭志勇經傳未到，其於警詢辯稱：最後一次施用之時間太久了，都忘記了等語。惟查，被告上揭為警所採集之尿液檢體經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於111年10月25日出具之濫用藥物檢驗報告及列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）各1紙在卷可稽，足見被告確實有施用甲基安非他命之犯行甚明，其所為辯解，顯不可採。此外復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國112年5月17日
檢察官陳照世本件正本證明與原本無異中華民國112年5月23日
書記官蕭叡程附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。