臺灣臺南地方法院104年度司聲字第376號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司聲字第376號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司聲字第376號聲請人 李宣蓉 即 李英招 相對人 曾桂香 上列當事人間本院104年度司裁全字第120號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財產，經本院以104年度司裁全字第120號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以104年度司執全字第105號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經本院依職權調閱相關事件卷宗審核結果，查相對人業已就上開假扣押所欲保全之請求提起訴訟，並為本院104年度訴字第1647號清償借款事件受理在案。準此，相對人既已就假扣押所欲保全之請求提起訴訟，應無再命相對人於一定期間內起訴之理，故聲請人聲請本院裁定命相對人限期起訴，於法尚有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年11月30日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年12月1日
書記官王佳進