南投簡易庭(含埔里)113年度投小字第30號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決

113年度投小字第30號

原告 林高雄

被告 張安慶

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度投簡附民字第72號），本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣6萬元，及自民國112年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣6萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年5月16日某時，在桃園市薇堤花園飯店內，將其申請之渣打國際商業銀行00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、金融卡、密碼及網路銀行帳號、密碼等物，提供予姓名年籍均不詳之人使用，嗣該不詳之人及與其具有詐欺取財犯意聯絡之人，向原告佯稱：可透過投資軟體「鑫鴻財富」入金投資云云，使原告陷於錯誤，因而於112年5月22日13時12分許，匯款新臺幣（下同）10萬元至系爭帳戶，原告因而受有財產上之損害。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：我是被騙的，應該負一部分金額，涉案人太多，每個人要賠一半以上我真的沒有辦法，我沒有錢賠償，我有坦承交付金融卡，但我沒有騙任何人，錢也沒有進我口袋，刑事判決有罪都承認等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張之事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院112年度投金簡字第92號判決之證據，而被告因本件侵權行為，業經本院以前揭刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪處有期徒刑4月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，有該刑事判決在卷可稽。且經本院調取上開刑事電子卷宗審認無訛。被告雖以前詞置辯，然被告於上開刑事案件審理時坦承犯行，卻又事後翻異其詞，空言否認，並未提出任何反證證明其所述為真，顯見被告於本件所辯僅為臨訟卸責之詞，並不可採。本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條、第185條分別定有明文。查被告使他人取得系爭帳戶資料，而容任以上開方式向原告詐取財物，致原告受有損害，揆諸前開說明，被告與他人應構成共同侵權行為，對於原告所受損害，負有連帶賠償其全部損害之責。又原告僅聲明請求被告給付6萬元，核為其處分權主義之行使，於法有據，應予准許。至被告抗辯沒有錢賠償等語，惟其個人資力情形，尚不得執為卸免清償責任之正當事由。

㈢又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項亦分別定有明文。查原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年11月21日起（於112年11月10日寄存送達，經10日於000年00月00日生效）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附此敘明。

六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　27　　日

南投簡易庭法官許慧珍

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　27　　日

書記官藍建文