新店簡易庭112年度店事聲字第122號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度店事聲字第122號

聲明異議人 李秋媚

上列異議人即債權人因與相對人即債務人 蔣萬安 間聲請核發支付命令事件，不服本院司法事務官民國112年10月25日112年度司促字第13953號駁回其聲請之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

異議駁回。

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。本件異議人聲請對相對人蔣萬安核發支付命令，經本院司法事務官以112年度司促字第13953號裁定（下稱原裁定）駁回其對相對人之聲請，異議人於民國112年11月2日原裁定送達後10日不變期間內之同日具狀向司法事務官提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：請用國際法律辦理等語。其餘異議意旨如附件所載。

三、按聲請發支付命令，徵收裁判費500元，民事訴訟法第77條之19第1款定有明文。經查，異議人前向本院聲請對相對人核發支付命令，未據繳納裁判費，經本院司法事務官於112年9月27日以112年度司促字第13953號裁定命異議人於收受裁定後7日內補正，該裁定業於同年10月5日寄存送達於異議人（支付命令卷第13頁），異議人並於同日提出陳報狀，然並未繳納聲請費，且迄至112年10月23日仍未繳納聲請費，有繳費資料明細及答詢表在卷可佐（支付命令卷第21、23頁），則異議人聲請核發支付命令難認為合法，原裁定據此駁回支付命令之聲請，並無違誤，聲明異議人聲明異議，係無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子芹