臺灣屏東地方法院96年度交簡字第412號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第412號刑事判決

裁判日期：民國96年07月09日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第412號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2661號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書第1頁犯罪事實最後1行最後5字「營業小客車」應予刪除及證據部分關於道路交通事故現場圖部分補充說明如後外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充說明：卷附道路交通事故現場圖關於Ａ車（即告訴人乙○○所駕重型機車）行進方向雖依告訴人於警詢之供述描繪為「Ａ右轉」，然被告於偵查中供稱Ａ車係左轉，且Ａ車刮地痕始於雙黃線之起點，而Ｂ車（即被告甲○○所駕之自用小客貨車）碰撞受損位置係在右側，告訴人於偵查中對此亦表示「無法解釋」云云，是應係左轉之Ｂ車（原行駛方向為東向西）擦撞左轉之Ａ車（原行駛方向為南向北）始為合理，併予說明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告酒醉駕車肇事因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，就過失傷害罪部分，予以加重其刑，另被告於犯罪發覺前自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑並先加後減。爰審酌被告甲○○素行尚好，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，猶枉顧公眾安全，且因而肇事，惟犯罪後已坦承犯行，態度良好，然尚未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，且就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第185條之3、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第
5款，刑法施行法第1條之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決正本送達翌日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年7月9日
交通法庭法官吳永宋以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月9日
書記官劉淑蓉附錄本案論罪科刑法條刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。