臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐交簡字第928號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林琮翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑(106
年度速偵字第5253號)，本院判決如下：
主文
林琮翔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元；有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩
刑伍年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或
其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩
刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其因一時失慮，偶罹刑
典，事後坦承犯行，且犯罪時甫滿19歲不久，信其歷經偵審
程序及罪刑之宣告後，應知警惕，而無再犯之虞，本院因認
暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，以啟自新。又被告法治
觀念顯有不足，為使被告於緩刑期間內，知所戒惕，避免緩
刑之宣告遭撤銷，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告其
於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、
社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務
勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付
保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確
切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。再依刑
法第75條之1第1項第4款規定，被告違反本院所定上開命其
履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而
有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段、
第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年9月20日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年9月20日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：(102年6月11日公布、6月13日施行)
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。