士林簡易庭106年度士小字第983號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度士小字第983號
原　　　告　 賴柏均
被　　　告　 潘鵬升
上列當事人間因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵
權行為損害賠償事件（本院106年度審附民字第104號），由本院
刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年9月13日言詞辯論終結，
並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒仟伍佰伍拾元，及自民國一百零六年八
月十八日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣柒仟伍佰伍拾元預供擔保，或將請求標的物提
存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告明知自己並無藍寶RX4804G顯示卡可供販賣，
仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國10
5年8月25日在臺大批踢踢實業坊網站佯稱以新台幣（下同）
7,550元之價格，出售藍寶RX4804G顯示卡云云，致使原告
陷於錯誤，遂依被告指示，於當日（8月25日）上午9時52分
許，將7,550元轉入彰化商業銀行00000000000000號帳戶，
原告轉帳後遲未收到藍寶RX4804G顯示卡，復聯絡被告無著
，始知受騙，致原告受有7,550元之損失，為此，爰依侵權
行為之規定，請求被告賠償損失之費用7,550元，並聲明：
被告應給付原告7,550元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保請准宣告
假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵權
行為案件，涉刑事詐欺罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院判
處被告應執行有期徒刑5年確定在案，有該案刑事判決1份在
卷可佐；被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭
執，而於本院出庭意願詢問表中表示對於原告之主張、請求
不爭執等情，有卷附上開詢問表可參，堪認原告主張為真實
，故原告請求被告賠償原告損失之費用7,550元，依法有據
。
四、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告賠付原告7,550元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年8月18日）起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。
中華民國106年9月22日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月22日
書記官高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。