臺灣宜蘭地方法院104年度家聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年家聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國104年09月08日

裁判案由：聲請迴避

臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度家聲字第5號聲請人 陳美惠 上列聲請人因與 劉得凰 間本院104年度家續字第1號繼續審判事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。民事訴訟法第33條第1項定有明文。又法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固得聲請法官迴避，使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務。然應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件。倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，即不得聲請該法官迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與劉得凰間交付土地所有權事件(鈞院101年度家訴字第59號)，由 陳嘉年 法官審理，該事件於訴訟中移付調解，並以鈞院103年度家移調字第3號成立調解，茲聲請人主張該調解無效，而請求繼續審判，鈞院雖以104年度家續字第1號繼續審判事件受理，惟卻分案予陳嘉年法官承辦，如此陳嘉年法官需自己判自己調解有誤，足認法官陳嘉年執行職務有偏頗之虞，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款等規定，聲請陳嘉年法官迴避上開繼續審判事件之審理云云。
三、經查，聲請人陳美惠就本院104年度家續字第1號繼續審判事件，聲請該案承審法官陳嘉年迴避，然上開繼續審判事件已於民國104年9月2日因法官年度事務分配結果，改由其他法官接辦，是上開承審法官已因該事務分配結果而對上開事件已無執行職務，依首揭說明，聲請人即不得以該法官執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避，是聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年9月8日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官謝佩玲法官陳映佐法官楊麗秋以上正本與原本無異。
本裁定除適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提出再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，同時表明再抗告理由(須附繕本)，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月8日
書記官謝佩欣