臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度桃小字第874號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 羅瑋羣
被 告 林碧蕓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年9月26日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零捌佰壹拾肆元，及其中伍萬陸仟參
佰捌拾壹元自民國九十五年十一月二十八日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年5月7日向原債權人即中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用卡使用，依
約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並由中華銀行代墊付款
，被告則應於次月繳款截止日前，向中華銀行清償每月帳款
全額或最低應繳金額，如有未償還之餘額，將自各筆款項之
入帳日起至清償日止，按年息19.71％計付循環利用利息。
詎被告截至95年11月27日止，尚有本金新臺幣（下同）5萬
6,381元未清償，連同衍生之循環信用利息，積欠債務總額
共計6萬814元。中華銀行嗣於95年11月27日將債權讓與原
告並已登報公告通知被告，然仍催討未果等語。為此，爰依
信用卡及債權讓與之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與
證明書、登報公告影本、信用卡申請書、信用卡消費帳務查
詢結果等資料為證，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約
及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年10月17日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年10月17日
書記官儲鳴霄
計算書：
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├───────┼────────────┼──────┤
│公示送達登報費│800元││
├───────┼────────────┼──────┤
│合計│1,800元││
└───────┴────────────┴──────┘