臺灣屏東地方法院94年度易字第576號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年易字第576號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月22日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事裁定94年度易字第576號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案臺灣屏東監獄竹田分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4216號），前因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，已經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，本院裁定如下：
主文本件於司法院大法官會議就刑法第三二九條、第三三０條有無牴觸憲法作出解釋前，停止審理。
理由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，司法院大法官會議釋字第371號解釋著有明文。
二、本件被告乙○○因竊盜等案件，所應適用之刑法第329條、
330條之規定，有牴觸憲法第7條、第8條、第23條及其他憲法原則之疑義。本院已提出釋憲聲請書向司法院大法官會議聲請解釋。
三、依司法院大法官會議釋字第371號解釋，裁定如主文。中華民國95年5月22日
刑事第二庭法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國95年5月22日
書記官林祥玉