臺灣屏東地方法院114年度原簡字第31號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度原簡字第31號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告潘夢婷

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1479號、113年度偵字第15332號、113年度偵緝字第1480號），本院判決如下：

　　主　　　文

潘夢婷幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

　　事實及理由

一、本院認定被告潘夢婷之犯罪事實及證據名稱，除下列更正、補充外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載相同，茲引用之（如附件）：

　㈠聲請書犯罪事實欄一第9至10行關於「供該集團成員利用該門號作向不特定民眾詐財匯款之用」之記載後，應補充「並收取現金新臺幣2,000元之報酬」。

　㈢聲請書附表編號2「時間」欄關於「17時39分」之記載，應更正為「17時29分」。

二、論罪科刑：

　㈠按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。被告提供其申辦之行動電話門號0000000000號(下稱本案門號)予不詳之人，而助該不詳之人遂行詐欺取財犯行，並無證據證明被告與實際實行詐騙行為之人間，有犯意聯絡或行為分擔，則被告對他人詐欺取財犯行以提供門號方式施以助力，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

　㈡被告以一個提供本案門號之行為，幫助詐欺犯罪之正犯詐騙告訴人 吳秀蘭 、 許宗儀 、 梁瑛娟 ，侵害數個告訴人之財產法益，依刑法第55條規定，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。

㈢被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。

　㈣爰審酌被告任意交付己身申辦之行動電話門號予他人，供詐欺集團成員作詐欺犯罪使用，使無辜民眾遭騙後受有財產損失，影響社會正常交易秩序，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡本案犯罪之動機、目的、手段、幫助造成告訴人3人財產損失之數額，並考量被告前有因詐欺案件，經法院論罪科刑並執行完畢之前案紀錄(見卷附法院前案紀錄表)，堪認其素行欠佳，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因提供本案門號與不詳之人，獲有新臺幣2,000元報酬等情，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，足認上述金額為本案犯罪所得，且未扣案，爰依上揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。　

　㈡又被告所申辦之本案門號，固為被告所有且供本案犯罪所用之物，然該門號單獨存在不具刑法上之非難性，徒然開啟沒收程序，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛尚無任何助益，而欠缺刑法上沒收之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　簡易庭　　法　官楊青豫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

附錄本判決論罪科刑法條

刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第1480號

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15332號

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第1479號

　　被　　　告　潘夢婷　

上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　

　　　　犯罪事實

一、潘夢婷前因公共危險等案件，經臺灣屏東地方法院分別判處有期徒刑4月、5月確定，於民國112年4月12日因縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，可預見將自已所申辦之行動電話門號提供他人使用，該門號可能遭犯罪集團用作從事詐欺取財之犯罪，並以逃避追查，竟不顧他人可能遭受損害之危險，基於幫助詐欺之不確定故意，於112年7月19日某時許，在臺南市永康區某通訊行，將其所申辦之0000000000號台灣大哥大行動電話門號(下稱本案門號)，交付真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，供該集團成員利用該門號作向不特定民眾詐財匯款之用。嗣該詐騙集團取得上開門號後，即與其所屬之詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，以附表所示之方式，向吳秀蘭、許宗儀、梁瑛娟施行詐術，致其等陷於錯誤，並於附表所示時間，以本案電話聯絡吳秀蘭等人，約定附表所示地點交付款項。嗣吳秀蘭等人查覺有異，始知受騙。

二、案經吳秀蘭、許宗儀、梁瑛娟訴由桃園市政府警察局蘆竹分局、屏東縣政府警察局內埔分局、高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告潘夢婷於本署檢察事務官詢問時坦承不諱，核與告訴人吳秀蘭、許宗儀、梁瑛娟於警詢時之指訴相符，並有本案門號之通聯調閱查詢單、本案門號雙向通聯紀錄單及附表所示證據資料等在卷可佐，被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告以幫助他人犯罪之不確定犯意而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請參酌依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳文書

附表：