臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第47號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
受刑人范光禮
上列聲請人因受刑人犯侵占等案件（本院110年度訴字第143號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第267號），本院裁定如下：
主 文
本院一一○年度訴字第一四三號判決對范光禮所為緩刑伍年之宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人范光禮因犯侵占案件，經本院於民國111年2月11日以110年度訴字第143號，判處有期徒刑1年2月、8月、追徵犯罪所得新臺幣（下同）72萬9,000元，宣告緩刑5年，並應於本案判決確定後3年內，向公庫支付73萬元，於111年3月28日確定。本件業於111年4月21日發函通知受刑人之住所地址，應於判決確定日起3年内（即114年3月27日）前向公庫繳入新臺幣73萬元；並應於111年8月27日前追徵繳納犯罪所得72萬9,000元，臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）又通知其應於111年10月14日持沒收命令至新竹地檢署辦理沒收犯罪所得72萬9,000元，受刑人於114年3月26日至新竹地檢署繳清犯罪所得，於114年3月27日至新竹地檢署表示無法履行向公庫支付73萬元，請其於114年3月28日向公庫支付73萬元並請知悉如未繳清，將向法院聲請撤銷緩刑之宣告，受刑人迄今未依期限繳納，有新竹地檢署函通知、送達證書、執行筆錄等可稽。經查，宣告緩刑之意旨乃在給予受刑人惕勵自新之機會，故暫不執行所宣告之法定徒刑。受刑人於受緩刑之宣告後，對於獲得緩刑寬典尚應承擔之義務，應盡力履行。惟本案經過此等非短之時間，顯已有相當時間可供設法籌款，或與被害人聯繫賠償侵占之金額等，其已收受新竹地檢署應履行緩刑之條件通知函，惟其未詳閱通知函所載之內容且未收受新竹地檢署沒收命令，而經新竹地檢署查扣受刑人名下所有之帳戶，其亦未向新竹地檢署反應或聯繫詢問，將至緩刑履行期限屆滿時始表示未詳盡閱讀通知函內容，致本案執行未果，且亦未曾向被害人賠償所侵占之金額，受刑人之舉雖有意願履行，惟未能於上開判決所定緩刑確定3年內履行完畢。本件受刑人既甘服本案裁判於前，卻未恪遵判決意旨履行負擔於後，顯已違反前開規定之情節重大，足認對受刑人宣告鍰刑，難收預期效果，因而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因侵占等案件，經本院於111年2月11日，以110年度訴字第143號判決處有期徒刑3月（共4罪）、1年2月，有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以1,000元折算1日，均緩刑5年，並於判決確定日起3年內向公庫繳納73萬元，未扣案之犯罪所得27萬9,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，於同年3月28日確定等情，有法院前案紀錄表及上開判決書各1份在卷可稽。
㈡受刑人於上開附條件緩刑履行期間內（111年3月28日至114年3月27日）本應向公庫支付73萬元，詎受刑人於上開履行期限內並未向公庫支付73萬元，有執行筆錄附卷可稽，堪信屬實。另受刑人自111年3月28日迄今均無在監在押紀錄，亦有受刑人之法院在監在押簡列表1份附卷可參。據此，受刑人於履行期限內，竟完全未履行緩刑之負擔，其違反上開負擔之情節顯然重大，足認原緩刑之宣告難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，本件聲請核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許，受刑人所受緩刑之宣告應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第四庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 戴筑芸