臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十三年度嘉簡字第七六四號
原 告 甲○○○○行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 戊○○
右當事間請求清償借款事件，於中華民國九十三年十二月二十三日經言詞辯論終結，
本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟陸佰柒拾捌元，及其中新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰捌
拾壹元部分，自民國九十三年八月二十四日起至清償之日止，按週年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國九十二年五月十二日向原告申請麥克現金卡，並簽立
小額信用貸款契約，約定按年息百分之十八點二五計算，延滯期間則以年息百分
之二十計算，每動用乙筆借款時應給付新臺幣（下同）一百元之帳戶管理費。惟
被告至九十三年七月二十三日止，計結欠貸款餘額十九萬九千五百八十一元，及
自九十三年七月二十四日起至九十三年八月二十三日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息（即三千零九十四元）；並自九十三年八月二十四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息，暨帳戶管理手續費四百元及累待收息（即分段
計算之應收利息）六百零三元，迭經通知清償，迄未獲置理，為此爰依小額信用
貸款契約書請求被告給付如主文第一項所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約及貸還款項
目查詢為證，核屬相符，被告既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於小額信用貸款契約關係，請求被告給
付如主文第一項所示之本金及利息，核屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官許兆慶
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
書記官許龍崑