臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十三年度嘉簡字第七五三號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十三年十二月二十一日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰壹拾元，及其中新臺幣壹拾肆萬柒仟壹佰伍
拾玖元部分，自民國九十三年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國九十二年二月十九日向原告申請貸款最高訂約額度新
臺幣（下同）三十萬元，可動用額度十五萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利
息按年利率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤還，如有
遲延履行時，則依據綜合約定書第七條後段約定，於遲延期間按週年利率百分之
二十給付遲延利息。另依約定書第四條，債務人每動用一筆借款時，須繳納一百
元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟伊自九十三年八月三日起即未依
約還款，尚積欠貸款本金十四萬七千一百五十九元，提領費一百元，爰依消費借
貸契約提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。被告經合法通知，無正當理由，
既未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
二、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、綜合約定書、交易明細查詢
及貸款融資查詢為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官許兆慶
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
書記官許龍崑