裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第699號刑事判決
裁判日期：民國97年06月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第699號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第969號），被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因（淨重壹點柒柒公克）併同難以析離之分裝袋壹只，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因（淨重壹點柒柒公克）併同難以析離之分裝袋壹只，沒收銷燬之。
事實
一、乙○○前因施用毒品案件，二度經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國88年1月26日及88年7月21日執行完畢釋放，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於88年1月25日及88年7月20日，以88年度偵字第353號及88年度偵字第4329號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院裁定強制戒治（89年7月19日停止戒治，嗣經撤銷停止戒治，於90年6月21日戒治期滿執行完畢），並經上開檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院以89年度簡上字第1號判決判處有期徒刑5月確定；另因施用毒品案件，經本院以90年度易字第150號判決判處有期徒刑7月確定，與另案詐欺所處有期徒刑4月，經定執行刑為有期徒刑10月，接續執行而於91年8月13日假釋出監，迨91年9月29日假釋期滿視為執行完畢。復因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第
479號判決判處有期徒刑9月確定，並於95年1月18日執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以95年度上訴字第47號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定。又因施用毒品案件，經本院以95年度易字第600號判決判處有期徒刑6月確定，上開二案嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑10月確定，甫於96年10月7日執行完畢。
二、乙○○不思戒除毒癮，猶於97年2月17日某時，在基隆市○○路○○巷○○弄○號住處，以玻璃球加熱燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品安非他命一次；又於97年2月20日晚間，在友人位於宜蘭縣宜蘭市某處住處（地址不詳），以捲煙吸食之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣為警於97年2月21日下午4時10分許，在基隆市○○路○○巷○○弄○號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（淨重1.77公克）。
經警採集其尿液送驗，結果呈海洛因之嗎啡陽性反應、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、案經基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項查本件被告乙○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、前揭事實業據被告於本院審理時坦承不諱，並有扣案之上開毒品可憑。而被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送請檢驗，結果均呈海洛因之嗎啡陽性反應（由於海洛因在人體內會代謝成嗎啡，因此涉嫌海洛因之吸食者，係檢驗其尿液中之嗎啡反應）、甲基安非他命陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司97年3月4日濫用藥物檢驗報告附卷可稽，足見被告自白施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之情節，與事實相符，應可採信。綜上所陳，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)查海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之第一級、第二級毒品，此為該條例第2條第2項第1款、第2款所明定；又犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放，並由檢察官為不起訴處分，有繼續施用毒品之傾向者，則由檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，俟強制戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處分；而依前開規定觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2項分別定有明文。
(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前曾受如事實欄所載有期徒刑之執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
(三)末查，扣案白粉（淨重1.77公克），屬毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品海洛因，此有法務部調查局濫用藥物實驗室97年4月13日調科壹字第09723019420號鑑定書在卷可憑，應併同難以析離之分裝袋1只，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年6月11日
刑事第二庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本。）「切勿逕送上級法院」中華民國97年6月11日
書記官盧鏡合附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。