臺灣桃園地方法院104年度重訴字第449號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年重訴字第449號民事裁定

裁判日期：民國105年08月16日

裁判案由：拆屋還地

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度重訴字第449號原告 林進國 訴訟代理人 許朝財 律師被告 蕭裕錦 被告 張麗華 上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一○五年九月二十日下午三時三十分，在本院民事第六法庭行言詞辯論程序，兩造應自行到庭。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、兩造應於收受本裁定後14日內具狀對下列事項表示意見：㈠依照基地租賃契約書第14條規定：「乙方（即被告蕭裕錦）
因終止契約或租期屆滿不另定新契約續租時，應將租賃標的『基地』及『其上房屋』返還予甲方（即原告）」、第15條規定「乙方如有違反契約不履行返還租賃物之義務，或擅將承租地轉租或供他人使用時，應按月給付甲方5倍之違約金，直至『基地房屋』返還為止」、第19條規定：「合約到期未再續約或合約依約提前解約，乙方無條件須將地上物拆除及恢復甲方原來四周之圍牆工事；同時並將房屋稅籍註銷，將『土地』歸還甲方」，請說明依照上開契約約定，被告有無拆除系爭房屋之義務？㈡系爭房屋內之物品有無清空？何時清空？並請提出相關證據資料證明之。
中華民國105年8月16日
民事第一庭審判長法官林曉芳
法官華奕超法官彭怡蓁本裁定不得抗告。
正本係照原本作成。
中華民國105年8月16日
書記官張琬婷